Nous sommes le 22\/04\/2019 et ce message vient d’\u00eatre diffus\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
To: WSJT-X users interested in testing FT4<\/em><\/p>\n\n\n\n From: K1JT, K9AN, and G4WJS<\/em><\/p>\n\n\n\n Soon after the \u00ab\u00a0FT8 Roundup\u00a0\u00bb held on December 1-2, 2018, we started serious work on a faster, more contest-friendly digital mode that can compete with RTTY-contesting QSO rates while preserving many of the benefits of FT8. The result is FT4 — a new digital mode specifically designed for radio contesting.<\/em><\/p>\n\n\n\n Over the past month a small group of volunteers have been conducting on-the-air tests of FT4. The early tests were very successful and helped us to make a number of important design decisions. We believe<\/em><\/p>\n\n\n\n FT4 has considerable promise for its intended purpose.<\/em><\/p>\n\n\n\n We’ll soon be ready for testing by a larger group. If you might be interested in participating and offering your considered feedback, please read the descriptive document \u00ab\u00a0The FT4 Protocol for Digital Contesting\u00a0\u00bb, posted here:<\/em><\/p>\n\n\n\n http:\/\/physics.princeton.edu\/pulsar\/k1jt\/FT4_Protocol.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n We plan to post downloadable installation packages for WSJT-X 2.1.0-rc5 on April 29, one week from today. The document linked above includes<\/em> Please consider helping us to make FT4 a successful mode for digital contesting<\/em> — Joe (K1JT), Steve (K9AN), and Bill (G4WJS)<\/em><\/p>\n\n\n\n Une r\u00e9trospective s’impose.<\/p>\n\n\n\n K1JT \u00e0 d\u00e9marr\u00e9 avec le WSPR, c’est \u00e0 dire un mode destin\u00e9 \u00e0 sonder la propagation avec de tr\u00e8s faibles signaux, en dessous de -30dBm, tout en fournissant une mesure de SNR. Ce mode a subsist\u00e9 dans son r\u00f4le initial, m\u00eame si certains ont fait des \u00ab\u00a0QSO\u00a0\u00bb avec. Chaque message prenait 2 minutes <\/strong>pour \u00eatre envoy\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ensuite est arriv\u00e9 le JT65, cr\u00e9e initialement pour l’EME ou en tous cas pour la VHF\/UHF qui s’est retrouv\u00e9 particuli\u00e8rement utilis\u00e9 en… HF. <\/p>\n\n\n\n K1JT trouvant certainement ce d\u00e9tournement inopportun, a propos\u00e9 le JT9, format parfait pour la HF ( faible bande passante, SNR tr\u00e8s bas, mais besoin d’une bonne stabilit\u00e9 en fr\u00e9quence ce qui n’est pas probl\u00e9matique pour le mat\u00e9riel commercial moderne). Le succ\u00e8s a \u00e9t\u00e9 pour le moins limit\u00e9, la majorit\u00e9 des \u00e9changes persistant en JT65 avec des op\u00e9rateurs qui s’insultaient en se marchant sur les pieds dans leurs messages entrelac\u00e9s.. par manque de place. Pour rappel, un message envoy\u00e9 en JT65 ou JT9 prenait une minute. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Par contre, contre toute attente, les stations MF ( 630M) semblent appr\u00e9cier le JT9, c’est aujourd’hui le format le plus utilis\u00e9 par les stations US sur cette bande. Il n’est d’ailleurs quasiment plus utilis\u00e9 que la. <\/p>\n\n\n\n Et puis est arriv\u00e9 le FT8, qui avec ses messages de 15 secondes<\/strong> \u00e9tait d\u00e9di\u00e9 au trafic en sporadiques E (principalement sur la bande des 6M et dans une moindre mesure celle des 10M). L’argumentaire \u00e9tant que ces liaisons \u00e9taient tellement furtives qu’il fallait un mode capable de faire un QSO en une minute tout au plus. Quand on connais la suite, \u00e7a fait forcement un peu sourire…<\/p>\n\n\n\n Le FT8 \u00e0 donc fait quasi table rase de ce qu’il y avait avant, sur toutes les bandes HF ( et il a m\u00eame bien d\u00e9bord\u00e9 sur la VHF). Exit le PSK31, le PSK63, le JT65\/JT9. Non pas que la propagation HF soit devenue sporadique, mais ce sont les QSO-TGV ( \u00e9changes en 15 secondes, QSO en une minute), et automatis\u00e9s ( on peut rester les bras crois\u00e9s \u00e0 cot\u00e9) qui ont s\u00e9duit.<\/p>\n\n\n\n Cela a mis une fois de plus en \u00e9vidence ce que cherchaient les op\u00e9rateurs: un mode, aux \u00e9changes minimalistes, leur permettant de remplir au plus vite les log, afin de r\u00e9cup\u00e9rer QSL, eQSL et surtout confirmations LoTW pour les fameux dipl\u00f4mes du DXCC.<\/strong> C’est pour cela que les JT65,PSK, et m\u00eame maintenant CW ont \u00e9t\u00e9 balay\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n D’ailleurs ceux qui avaient un peu trafiqu\u00e9 en PSK63 devraient avoir senti le truc venir, la popularit\u00e9 de ce mode au d\u00e9triment du PSK31 \u00e9tant motiv\u00e9e par la rapidit\u00e9 avec laquelle on pouvait remplir les logs.<\/p>\n\n\n\n Bien qu’\u00e9tant une activit\u00e9 de loisirs, la pratique radioamateur semble tendre de plus en plus vers une accumulation toujours plus rapide d’une \u00ab\u00a0production\u00a0\u00bb de contacts.<\/p>\n\n\n\n Revenons au FT4 qui sera disponible en test dans une petite semaine, il propose quoi ?<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0.. FT4 is an experimental digital mode designed specifically for radio contesting. Like FT8, it uses fixed-length transmissions, structured messages with formats optimized for minimal QSOs, and strong forward error correction. <\/em>T\/R sequences are 6 seconds long<\/em><\/strong>, so FT4 is 2.5 \u00d7 faster than FT8 and about the same speed as RTTY for radio contesting. FT4 can work with signals 10 dB weaker than needed for RTTY, while using much less bandwidth ..\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Il propose donc des \u00e9changes en 6 secondes<\/strong> ( contre 15 secondes pour le FT8), avec un SNR de d\u00e9codage minimal d\u00e9grad\u00e9 ( -16.5dB contre -24dB) soit 7.5dB \u00ab\u00a0moins bien\u00a0\u00bb, ce qui peut se traduire par une puissance n\u00e9cessaire 5.6 fois plus importante pour faire le QSO. Il devrait donc permettre de faire des QSO complet en 24s. Il ne manque plus qu’il soit autoris\u00e9 pour les dipl\u00f4mes<\/strong> ( ce qui finira par arriver, peut \u00eatre via les DX-Expeditions) et il devrait logiquement balayer le FT8 dans tous les cas ( et pas uniquement pour les concours comme indiqu\u00e9 par l’auteur qui une fois de plus verra son mode certainement utilis\u00e9 bien au del\u00e0 de la volont\u00e9 affich\u00e9e). <\/p>\n\n\n\n Il est n\u00e9anmoins possible que dans un premier temps le mode FT4 limite les messages au format concours ( identiques \u00e0 ceux disponibles pour le FT8 roundup), ce qui pourrait ralentir son adoption pour les QSO hors concours. Pour savoir si ce bridage est effectif ou non il nous faudra attendre une semaine. Je mettrai l’article \u00e0 jour quand ce point sera \u00e9clairci.<\/p>\n\n\n\n EDITION au 29\/04\/2019 Le FT4 est disponible et, comme je m’y attendais, c’est un mode libre d\u2019acc\u00e8s pour les QSO. Je l’ai test\u00e9 sur les 30M sans rencontrer de probl\u00e8me particulier. Donc, mon \u00ab\u00a0pronostic\u00a0\u00bb est qu’il est bien parti pour remplacer le FT8.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n Quand au SNR d\u00e9grad\u00e9 (de 7.5dB par rapport au FT8), il ne constitue pas un obstacle insurmontable. La majorit\u00e9 des stations \u00e9tant sur-dimensionn\u00e9es pour le FT8 (assez peu de report sont moins bons que -16dB de SNR) cela ne devrait donc pas constituer un frein dissuasif. Et puis on peut se r\u00e9f\u00e9rer au pr\u00e9c\u00e9dent du JT65\/JT9 qui s’est fait balayer par le FT8 malgr\u00e9 une p\u00e9nalit\u00e9 de d\u00e9codage de 6dB.<\/p>\n\n\n\n On en reparle dans un an ou deux (ou avant si les choses se pr\u00e9cipitent), pour voir si une fois de plus la logique qui veut que le mode capable de remplir le plus vite les logs est celui qui finisse par s’imposer, est respect\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n David, F4HTQ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous sommes le 22\/04\/2019 et ce message vient d’\u00eatre diffus\u00e9. To: WSJT-X users interested in testing FT4 From: K1JT, K9AN, and G4WJS Soon after the \u00ab\u00a0FT8 Roundup\u00a0\u00bb held on December 1-2, 2018, we started serious work on a faster, more … Continuer la lecture
– Instructions for installing WSJT-X 2.1.0-rc5 and FT4 configuration<\/em>
– Operating instructions for FT<\/em>
– Basic description of the FT4 protocol, modulation, and wavefor<\/em>
– Detailed sensitivity measurements for FT4 under a wide variety of simulated propagation conditions<\/em>
– Schedule for upcoming test sessions<\/em>
<\/p>\n\n\n\n
With best wishes and 73,<\/em><\/p>\n\n\n\nA quoi doit on s’attendre ?<\/h2>\n\n\n\n
Alors, comment se dessine la suite ?<\/h2>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n