A propos

Bonjour,

Bienvenue sur mon blog.
Il est destiné au partage de connaissances et expériences dans divers domaines. Initialement je pensais y intégrer des articles techniques ( électronique, programmation), mais aussi quelques réflexions sur le management, l’économie, l’histoire, ou la cuisine, mais visiblement ça traine 🙂

En vous souhaitant une bonne visite.

David Alloza – F4HTQ.

Pour me contacter, passez par les commentaires en bas de cette page.

Ce que je fais dans la vie ?, ça se trouve ici : https://www.linkedin.com/in/david-alloza-6689295

 

10 réponses à A propos

  1. jacques dit :

    Bjr Vos atténuateurs commutables ds Radioamateur.com 13/12/2017
    32 dB/cellule est une valeur bien trop grande devant le couplage capacitif de l’inverseur seul. Enlever les R et mesure ce couplage capacitif parasite lié directement aux dimensions et distance des contacts. Soudures complètes des blindages et pas juste 2 pts etc…etc… tout n’est pas dans les simulateurs, la pluralité de la Vie est immense ! cordiales 73’s f6tem http://www.f6evt.fr

    • David Alloza dit :

      Bonjour Jacques,
      Merci pour votre message.
      vous avez cherché avant de trouver comment me contacter, vous auriez pu aussi avoir mon email depuis http://www.qrz.com
      Sur ce point précis, le problème est plus au niveau de l’atténuation globale de l’atténuateur que l’isolation des cellules a 32dB. Sur les fréquences ou je suis ( pas plus de 20Mhz), ça arrive encore à assez bien isoler. Par exemple, si je prend une cellule de 32dB toute seule, elle fonctionne bien au moins jusqu’a 20Mhz.
      la ou j’ai par contre été bien trop optimiste c’est sur l’isolation globale entre l’entrée et les différentes cellules. Quand j’ai du 0dBm à l’entrée, j’ai du mal a sortir un truc en dessous de -70dBm en sortie alors que j’espérais, bien trop optimiste fleurter avec les -95dB, bref..ça rayonne..
      Bonne soirée.
      David.

    • David Alloza dit :

      j’ai mesuré un inverseur seul ( avec un keysight U1733C), et j’ai entre 0.4pf et 0.6pf de capacité parasite (je m’attendais quand même à moins), ce qui me donne une réactance de l’ordre de 13k à 20Mhz, donc bien plus résistif que les 1k de résistance série que j’ai dans les -32dB.

      • jacques Durand dit :

        avec retard++! Bjr David. un moyen de faire des cellules avec forte atténuation est un divisuer résitif avec valeur de sortie très basse. ça tient la BW (DC>10GHz effectif/EMNP). la sortie ex. 1 ohm se comporte comme une source de tension quasi idéale. Le source matching n’est jamais obligatoire. Attenaut= tjrs (f) load.
        Attention aux réactances ds les R, même Al203 ou positions champs E/H (TDR 50 GHz 17pS!) F6KAR;-)
        73 jacques

        • David Alloza dit :

          Bonjour Jacques,
          C’est le record de la réponse la plus tardive, il ne sera certainement jamais battu 🙂
          C’est bien noté pour l’idée de faire l’atténuateur asymétrique au niveau des impédances.
          David.

        • David Alloza dit :

          Bonjour Jacques,
          j’aurais juste une question.
          Ce que vous proposez c’est de sortir sur une résistance très faible, ce qui permet de bien monter en fréquence car les capacités parasites dans l’atténuateur deviennent négligeables vis à vis de l’impédance de sortie.
          Mais on peut quand même sortir sur 50 Ohms si on rajoute 49 Ohms en série sur la sortie (prise sur la résistance de 1 Ohm) et donc conserver à la fois la forte atténuation et le matching en entrée et sortie.

          J’ai bon ou je me trompe ?

          • f6tem dit :

            -) valeur de l’atténuation toujours fonction de la valeur charge. back matching= luxe!
            -) limites technologiques peuvent être dépassées pr atténuations MW peak en utilisant configuration source de tension quasi idéale en domaine subnS/pS. recherche composants dispo /catalogue annuel RF-Hypers-la Défense 73

  2. DUMONT dit :

    Copie du mail envoyé à F5GPO

    Bonjour cher OM,

    Je ne sais comment vous remercier, c’est exactement les fichiers qu’il me fallait.

    J’ai pu programmer un pic 16F84 et tout est parfait.

    Du coté du Bug, je vais regarder çà de près mais je ne suis pars très inquiet.

    Il ne me restera plus qu’à faire une alimentation QRO et à programmer les deux postes GM1200 pour que La Rochelle Puisse retrouver un relais UHF.

    Encore une fois mille merci pour la mise à contribution, merci à F5GOT Gérard qui m’a mis en relation et merci également à David F4HTQ qui m’a permis via le forum Radioamateur.org de vous rencontrer

  3. patrick dit :

    bonjour david
    et encore merci de vos pages concernant le nano vna
    je suis a la recherche du firmware en 800 mhz 2 traces
    et il y a tellement de fichiers différent je ne sais lequel prendre
    j ai la version avec batterie intégrée

    vous remerciant de votre réponse

    amicalement

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *