Bonjour,
Bienvenue sur mon blog.
Il est destiné au partage de connaissances et expériences dans divers domaines. Initialement je pensais y intégrer des articles techniques ( électronique, programmation), mais aussi quelques réflexions sur le management, l’économie, l’histoire, ou la cuisine, mais visiblement ça traine 🙂
En vous souhaitant une bonne visite.
David Alloza – F4HTQ.
Pour me contacter, passez par les commentaires en bas de cette page.
Ce que je fais dans la vie ?, ça se trouve ici : https://www.linkedin.com/in/david-alloza-6689295
Bjr Vos atténuateurs commutables ds Radioamateur.com 13/12/2017
32 dB/cellule est une valeur bien trop grande devant le couplage capacitif de l’inverseur seul. Enlever les R et mesure ce couplage capacitif parasite lié directement aux dimensions et distance des contacts. Soudures complètes des blindages et pas juste 2 pts etc…etc… tout n’est pas dans les simulateurs, la pluralité de la Vie est immense ! cordiales 73’s f6tem http://www.f6evt.fr
Bonjour Jacques,
Merci pour votre message.
vous avez cherché avant de trouver comment me contacter, vous auriez pu aussi avoir mon email depuis http://www.qrz.com
Sur ce point précis, le problème est plus au niveau de l’atténuation globale de l’atténuateur que l’isolation des cellules a 32dB. Sur les fréquences ou je suis ( pas plus de 20Mhz), ça arrive encore à assez bien isoler. Par exemple, si je prend une cellule de 32dB toute seule, elle fonctionne bien au moins jusqu’a 20Mhz.
la ou j’ai par contre été bien trop optimiste c’est sur l’isolation globale entre l’entrée et les différentes cellules. Quand j’ai du 0dBm à l’entrée, j’ai du mal a sortir un truc en dessous de -70dBm en sortie alors que j’espérais, bien trop optimiste fleurter avec les -95dB, bref..ça rayonne..
Bonne soirée.
David.
j’ai mesuré un inverseur seul ( avec un keysight U1733C), et j’ai entre 0.4pf et 0.6pf de capacité parasite (je m’attendais quand même à moins), ce qui me donne une réactance de l’ordre de 13k à 20Mhz, donc bien plus résistif que les 1k de résistance série que j’ai dans les -32dB.
avec retard++! Bjr David. un moyen de faire des cellules avec forte atténuation est un divisuer résitif avec valeur de sortie très basse. ça tient la BW (DC>10GHz effectif/EMNP). la sortie ex. 1 ohm se comporte comme une source de tension quasi idéale. Le source matching n’est jamais obligatoire. Attenaut= tjrs (f) load.
Attention aux réactances ds les R, même Al203 ou positions champs E/H (TDR 50 GHz 17pS!) F6KAR;-)
73 jacques
Bonjour Jacques,
C’est le record de la réponse la plus tardive, il ne sera certainement jamais battu 🙂
C’est bien noté pour l’idée de faire l’atténuateur asymétrique au niveau des impédances.
David.
Bonjour Jacques,
j’aurais juste une question.
Ce que vous proposez c’est de sortir sur une résistance très faible, ce qui permet de bien monter en fréquence car les capacités parasites dans l’atténuateur deviennent négligeables vis à vis de l’impédance de sortie.
Mais on peut quand même sortir sur 50 Ohms si on rajoute 49 Ohms en série sur la sortie (prise sur la résistance de 1 Ohm) et donc conserver à la fois la forte atténuation et le matching en entrée et sortie.
J’ai bon ou je me trompe ?
-) valeur de l’atténuation toujours fonction de la valeur charge. back matching= luxe!
-) limites technologiques peuvent être dépassées pr atténuations MW peak en utilisant configuration source de tension quasi idéale en domaine subnS/pS. recherche composants dispo /catalogue annuel RF-Hypers-la Défense 73
Copie du mail envoyé à F5GPO
Bonjour cher OM,
Je ne sais comment vous remercier, c’est exactement les fichiers qu’il me fallait.
J’ai pu programmer un pic 16F84 et tout est parfait.
Du coté du Bug, je vais regarder çà de près mais je ne suis pars très inquiet.
Il ne me restera plus qu’à faire une alimentation QRO et à programmer les deux postes GM1200 pour que La Rochelle Puisse retrouver un relais UHF.
Encore une fois mille merci pour la mise à contribution, merci à F5GOT Gérard qui m’a mis en relation et merci également à David F4HTQ qui m’a permis via le forum Radioamateur.org de vous rencontrer
Merci d’être passé Michel,
Content que vous vous en soyez sorti.
David.
bonjour david
et encore merci de vos pages concernant le nano vna
je suis a la recherche du firmware en 800 mhz 2 traces
et il y a tellement de fichiers différent je ne sais lequel prendre
j ai la version avec batterie intégrée
vous remerciant de votre réponse
amicalement
Bonjour David,
J’ai exhumé une carte Aerototh achetée il y a qq années, ai fait les modifs F1AIA suite à vos différents travaux et ai chargé la dernière version de sna#. Je suppose que la carte est la version 50-200M sans en être trop sur, et le firmware reporté est une v119. Les résultats obtenus avec qq simples attenuateurs de valeurs connus semblent présenter des attenuations plus faibles (15dB pour 19dB par exemple) et la valeur affichée dans |Z| est déroutante (557o). Peut-être est-ce une histoire de prise en main du soft ?. J’ai bien entendu fait une cal avant toute chose, mais il n’y a pas d’endroit pour calibrer sur une attenuation connue a priori ?. 73 Jean-marc
Bonjour Jean-Marc,
Vous pouvez photographier votre analyseur ?
Les modification de F1AIA sont pour un D6 (analyseur a choisir HAOBA_D6_JTGP-1033_35M_4.4G)
Donc en supposant que vous avez un D6. Il est normal que avec seulement les modifications de F1AIA l’analyseur soit encore saturé, elles ne sont pas suffisantes pour totalement replacer le mélangeur dans la zone linéaire en mode SNA.
C’est un compromis pour ne pas perdre trop de sensibilité en mode analyseur de spectre. Je l’avais expliqué dans la partie conclusion de cet article http://alloza.eu/david/WordPress3/?p=652
Essayez de rajouter une dizaine de dB d’atténuateur supplémentaire sur l’entrée (ici je fais ça avec des petits atténuateur SMA à visser) et faire l’étalonnage avec.
Normalement ça devrait mieux se passer.
Mes 73,
David F4HTQ.
Bonjour David & enchanté,
Je cherche à vous joindre suite à une recommandation d’un ami commun (Alessandro Di Meco). Je travaille actuellement sur un projet professionnel qui pourrait bénéficier de votre « savoir faire ».
Merci
Olivier
Bonjour Olivier,
Désolé pour le délais, mais je passe assez rarement gérer les commentaires sur ce blog.
J’ai accepté vote demande de mise en contact linkedin.
David.
Bonjour David,
Je viens de terminer et de tester un TX complet qui intègre une version prototype de votre PA avec les RD16HHF que nous avions évoqués lors de nos échanges. Ça marche du feu de dieu ! J’ai bien mes 20 watts sur 40 mètres. Le TX fait 10 bandes et je dois finir les LPF des autres bandes pour l’utiliser complètement. Je suis donc maintenant autonome en CW et actif sur le 40.
Merci donc pour les informations précieuses que vous avez publié.
73
Henri – F6GMQ
Bonjour Henri,
Content que vous soyez arrivé à monter le PA, le transfo est un peu technique à faire et ça aurait pu compliquer les choses.
Merci pour le retour.
David F4HTQ