Tests de mesures avec le NanoVNA par Yvon F6GLE

Dans ce post de blog Yvon F6GLE présente certaines mesures réalisées avec le NanoVNA et les compare avec celles obtenues avec un VNA de référence.

Il utilise un NanoVNA « noir », c’est à dire le clone Chinois de meilleure qualité. C’est un modèle doté d’une batterie et dont les mélangeurs d’entrée sont blindés. Il existe d’autres clones dont les mélangeurs ne sont pas blindés, dotés ou non dotés de batterie. Un d’entre eux est blanc avec un gecko dessiné sur la droite.

L’appareil utilisé en base de comparaison est un R&S ZNC3. C’est un analyseur qui n’est plus actuellement fabriqué, on le trouve cependant sur le marché de l’occasion à des prix se situant dans une fourchette de 12000$ à 20 000$

Mesure de dynamique :

Concernant la dynamique en transmission (S21), je me suis mis en full span (50KHz-900MHz). A priori c’est idem avec d’autre span. Et j’ai regardé sur quelques fréquences avec un atténuateur ajustable entre le port 0 et le port1 :

A 10MHz : de 0 à 60 dB : erreur de mesure sur marqueur < 0.5 dB. A 70dB, la mesure est encore OK mais avec un bruit d’environ 1.5dB

A 100MHz : idem

A 290MHz : idem , mais avec un bruit de l’ordre de 2dB a 70dB

A 500MHz : de 0 à 40dB : erreur <1dB. A 50dB : affiche 48.5 avec du bruit environ 2dB

A 700MHz : environ idem

A 900MHz : jusqu’à 30dB : erreur <1dB, après ça se gate avec pas mal de bruit

  Concernant la phase, ça semble à peu près bon, il y a du bruit sur la phase quand il y a du bruit sur le niveau.

Pas en fréquence

Le pas s’ajuste en fonction du span que l’on met :

                Exemple : avec un span de 3 à 30MHz, le pas est de 280KHz, avec un span de 144 à 145MHz, le pas est de 10KHz.

Le pas mini que l’on peut paramétrer à 100MHz et que l’on voit sur analyseur de spetcre en P0 est d’environe 100Hz

Adaptation des ports :

J’ai aussi fait une mesure de RL sur les 2 ports pour voir leurs adaptation 50ohms :

   Sur P0 : sur toute la bande : RL environ -30dB +/-2dB

 Sur P1 : jusqu’à 150MHz : RL meilleur que -30dB, puis monte progressivement 400MHz : -22dB et 900MHz -16dB

Mesure sur filtre passif 10MHz :

S21 mag (en rouge : sur analyseur R&S ZNC3, en bleu sur nanoVNA) :

S21 phase sur nanoVNA :

S21 mag sur R&S avec zoom sur 10MHz : (en rouge : sur analyseur R&S ZNC3, en bleu sur nanoVNA) 

S11

Mesure S11 de : resistance 12 ohms en serie avec 47pF au bout de 9cm de coax. Span 2MHz à 100MHz (en rouge : sur analyseur R&S ZNC3, en bleu sur nanoVNA) 

J’ai probablement mal réalisé la calibration….ce qui expliquerai le décalage en haut de bande

Mesure S11 de : resistance 12 ohms en serie avec 47pF au bout de 9cm de coax. Span 300MHz à 400MHz : (en rouge : sur analyseur R&S ZNC3, en bleu sur nanoVNA) 

J’ai probablement mal réalisé la calibration….ce qui expliquerai le décalage…

Spectre mesuré sur le port 0 (avec Span 0). Mesure avec analyseur R&S FSU

F à 10MHz :

A 100MHz :

A 250MHz :

A 500MHz :

A 750MHz :

A 900MHz :

Spectre mesuré en port 0 en maxhold  nanoVNA en span de 50KHz à 900MHz :

Dans ce span, le pas en fréquence est plus fin entre 100MHz et 300MHz.

Spectre mesuré en port 0 en maxhold  nanoVNA en span de 50KHz à 1MHz :

Spectre mesuré en port 0  en fréquence fixe à 100MHz

Sur une bande de 1MHz :

Sur une bande de 100KHz :

 On voit l’OL 5 KHz plus haut

Sur une bande de 1KHz :

Spectre mesuré en port 0  en fréquence fixe à 100MHz

Sur une bande de 1MHz :

Sur une bande de 100KHz :

Sur une bande de 1KHz :

Dans ces 1eres mesures, on peut voir que les performances sont plutôt bonnes pour un appareil qui tient dans la main à 50€.

Ce contenu a été publié dans Electronique, Mesure, Technologie, Uncategorized, VNA, avec comme mot(s)-clé(s) , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

9 réponses à Tests de mesures avec le NanoVNA par Yvon F6GLE

  1. F6AWN dit :

    Bonjour,

    Un grand merci, tant à Yvon, F6GLE, qu’à David, F4HTQ.
    Les « petites boites » couplées à un ordinateur individuel ne cessent d’améliorer le labo du radioamateur, en particulier lorsqu’on a démontré leurs performances et leurs limites. Ce qui vient d’être fait pour le NanoVNA grâce à vous !

    Cordialement,
    Francis, F6AWN

    • FALISSARD christian dit :

      Bonjour Francis je suis SWL et si cela ne vous derange pas j’aurai besoin de vos lumieres concernant ce petit analyseur que je viens d’acquérir. Je n’ai pas de notice ni d’info quelconque concernant l’installation sur pc ( driver /logiciel etc…) je suis sur windows seven et windows 8.1. Et je ne sais absolument pas faire une mesure avec. ( raccordements des petits coax et mesures comment les faire ) merci d’avance de votre aide si cela ne vous derange pas trop cordialement christian . falissard@icloud.com

    • David Alloza dit :

      Merci Francis.
      C’est assez incroyable à quel point les choses s’accélèrent au niveau des appareils de mesure « bon marché » pour l’amateur.
      David.

      • F6AWN dit :

        Bonjour David,

        Oui, depuis que je suis radioamateur [nota : Le « F6A » laisse deviner l’époque de mes débuts !], les seuls moments où j’ai eu l’impression de voir le labo de l’OM s’ouvrir aux mesures un peu sérieuses de manière abordable furent ceux de l’apparition du multimètre 20000 ohms/volt, du fréquencemètre numérique, de l’oscilloscope 2 x 20 MHz [Merci Hameg !], et de divers bricolages permettant de mesurer approximativement la valeur des selfs, des condensateurs et de leurs réactances. L’analyseur de spectre est resté un rêve inabordable jusqu’à il y a très peu d’années et les analyseurs vectoriels aussi, d’autant plus que très peu d’OM’s savaient ce à quoi ils pouvaient bien servir. Tout cela vient d’être balayé en très peu de temps. Une nouvelle génération de radioamateurs est en train de naître, à nouveau constituée de gens curieux et ayant envie d’apprendre. Nous les voyons apparaître sur les forums et les blogs, dont le vôtre, et cela
        ne peut que nous rendre optimistes ! 🙂
        Cordialement,
        Francis, F6AWN

  2. Gérard Karpe dit :

    Bonjour David,

    Francis a tout dit. Je confirme. Excellent, je viens de commander un NanoVna.
    Merci aussi à F6GLE. 73 à tous Gérard

  3. Jacques SCHERER dit :

    Bonjour, je viens de recevoir le mien, et je vous remercie pour les tests et votre compte rendu. Je trouve que pour un investissement minimum on dispose d’un appareil fiable pour peu que l’on ne soit pas trop exigeant et que l’on reste dans des mesures « amateur »
    73′ de Jacques-F1APY

  4. Ping : NanoVNA et charge fictive 50 Ohms Zetagi 50 Watts – En attendant d'écrire mes mémoires…

  5. Eric dit :

    bonjour ,
    je suis l heureux possesseur de ce génialoutil , très complet je me posais une question a quand le DTF (distant to fault ) ce qui en ferait un très sérieux concurrent au matériel pro c’ est simplement du soft a rajouter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *